위안부

 수년전 어떤 일본 유명 주간지가 나를 매춘부마을 출신 대학교수라고 표지에 낸 적이 있다. 학문의 길은 험하고 고되다. 하버드대학 램지어 교수에 대한 연대·한양대 교수들의 글이 나왔다. 이에 대해 찬반보다 학문이라는 것이 무엇인지 근본적인 문제를 생각해 보고 싶다.
 10여년 전 이와 비슷한 것을 상기한다. 일본 출신 미국인 가와시마 요꼬씨가 보스턴 근처에서 살고, 그녀가 소련군의 침입으로 혼란스러운 때에 북한에서 내려오는 <요꼬이야기>라는 영문 소설을 내어 미국에서 유명해지자 보스턴 한인들이 항의한 것이다. 이미 한국에서 번역되어 오랜 책인데도 한국 매체들이 매일 크게 보도하고 한일관계를 국제적으로 난처하게 만든 것이다. 나는 큰 뉴스를 듣고 그녀의 집을 방문하여 상세하게 정황을 들은 적이 있다.        어느 편을 들려는 것이 아니고 학문에 대한 나의 입장을 말하고 싶다. 민주주의라는 것을 생각해 볼 필요가 있기 때문이다. 데모크라시democracy라는 말이 원래 인민 즉 민중이라는 말인데 민주 民主 즉 <민이 주인>이라는 번역어이다. 즉 지도자를 뽑는 사람이 민중 즉 민중이 투표하는 것 자체가 지도자보다 높다 즉 주인 의식을 갖게 된 것 같다. 비록 무지한 사람이라도 지도자를 뽑는다는 자부심이 독재적 자만이다. 선거입후보자가 무릎을 꿇고 한 표를 부탁하는 것이 민중에게는 구걸처럼 보여 오해를 일으킨다. 즉 무지한 대중이 지도자보다 우위에 있다는 자부심이 사회를 그르친다. 일본 야당의원은 총리를 야유하면서 우에서 비난을 일삼는다. 민중이 힘을 가지는 점에서 나쁠 것이 없다. 그런데 그것이 지나쳐서 무지 무식한 대중이 학문의 논문마저 비난 항의하는 나라는 크게 잘 못된 것이다.  
  하버드대 로스쿨 교수 논문에 전문도 아닌 일반인들이 반대한다는 것은 옳지 않다.  램지어의 학문적 진실성을 공격하는 것은 비생산적이며 외국인 혐오로 들린다고 한 두 연세대 한양대 두 교수 말에 찬성한다. 위안부 문제에 한국인들의 큰 실수이다.    下関市長選一騎打ち現職と前市議、田辺よし子候補、前田晋太郎候補、新型コロナウイルス感染症対策や子育て支援、今後のまちづくりなどを争点とする一騎打ちの選挙戦が始まった。両候補とも新型コロナ感染拡大防止のため総決起大会や個人演説会といった集会を自粛し、期間中の活動は街宣が中心になる。動画投稿サイトや会員制交流サイト（ＳＮＳ）などインターネットを活用した情報発信にも取り組む。 　       コメントする     シェア